Достаточно большой круг моих знакомых можно условно поделить на два лагеря: тех, кто смотрит "ящик", и тех, кто его принципиально отвергает. При этом первые порой уже стесняются признаться в своем пристрастии к телевизору, в то время как вторые с гордо поднятой головой всё активнее миссионерствуют под лозунгом "Изыди, кремлевская пропаганда!" Они с сочувствием, а иногда и с плохо скрываемым презрением смотрят на нас, серых мышек, не способных излечиться от телегипноза.

Не скрою, я отношусь к тем недолеченным, которые достаточно регулярно смотрят телевизор. Возможно, потому что когда-то работал на телевидении и мне интересно, что творится в моём бывшем цехе. Но дело не во мне. Гораздо любопытнее взглянуть на продвинутых граждан, призывающих наложить табу на все телевизионное, а заодно и на все государственно-медийное.

Не так давно состоялся у меня разговор с одним моим знакомым — человеком весьма умным и образованным. Как-то так случилось, что до этого на "политические" темы мы не разговаривали. А тут его прорвало.

"Ящик" включать нельзя. Все государственные медиа врут. Читать можно только "Медузу", "Эхо" и иже с ними. И вообще: только когда ты снимешь с глаз шоры пропаганды, станешь человеком, а не тварью дрожащей.

Я слушал его и думал, что, вероятно, таких "отрицателей" будет становиться все больше.

Тех, которые априори внимают только "трендовым" изданиям и людям, считая остальных купленными Кремлём.

Тех, которые из всего потока информации признают только то, что соответствует их внутренней доктрине. А на все, что в неё не укладывается, забивают болт с надписью "пропаганда".

Тех, которые уверены, что настоящий гражданин — этот тот, который с утра до вечера поносит власть, а всё то, что власть сообщает через свои "рупоры" — ложь.

Виноваты ли в этом медийном нигилизме "ящик" и официозные медиа — с их умелыми обходами острых углов, с запоздалой критикой губернаторов и министров, только когда тех везут в СИЗО, с приторно-елейным восхвалением курса партии и правительства?

Вероятно. Даже наверняка.

Но вот любопытный нюанс. Во время того разговора я не стал возражать своему собеседнику, поскольку сто раз слышал подобное и сто раз понимал, что переубедить политнигилистов невозможно. Просто предложил выпить еще по рюмахе и перейти на другие темы. Зашёл разговор про нашу с женой поездку в Крым и про "Тавриду", участок которой заканчивали у нас на глазах.

И вот тут мой прогрессивный собеседник спросил: "А что такое "Таврида"? На полном серьезе спросил.

Я не стал делать удивленные глаза и рассказал ему про вновь построенную трассу. Он слегка смутился и, чтобы как-то выйти из неловкой ситуации, выдавил: "Вот, наверное, бабла наворовали..."

Да, уважаемый читатель, есть люди (и их немало), которые не знают, что такое "Таврида". И не в курсе, что в России строятся современные дороги, заводы и корабли. Потому как "Медуза" и "Эхо" про это не сообщают. Физически не могут, поскольку, по их версии, у нас ничего не создается, экономика рушится, а мы с вами доживаем последние денёчки перед обвалом страны под грузом коррупции.

Конечно, каждый имеет право жить в том информационном мире, который он сам себе создал. Только вот после того разговора гложет меня сомнение: а кто из нас живёт с шорами на глазах — мы, "стандартно-телевизионные", или они, "продвинуто-сетевые"?

Автор: Степан Амбарцумян