На днях один молодой человек, которому, как и большинству нашей молодежи, недосуг вникать в политические тонкости и у которого по этой причине сложилось ощущение надвигающейся катастрофы, попросил объяснить, что происходит.

Гири для медведя
Для начала постараюсь ответить на вопрос, на который либеральные медиа дают однозначный ответ. Мол, смешно обращать внимание на якобы усиление военной инфраструктуры НАТО у наших границ.

Понятно, что в случае серьезного конфликта эстонские или польские батальоны вряд ли способны долго защищать европейскую демократию. Не помогут и относительно немногочисленные американские или британские соединения, которые сейчас перебрасываются в Восточную Европу.

Но тогда возникает естественный вопрос: а зачем, собственно, все это делается? Позлить медведя? Не без этого. Но главное в другом.

Как истые бизнесмены, американцы предпочитают одновременно достигать сразу нескольких целей. Активным реагированием на придуманную ими самими "российскую угрозу" они решают сразу несколько задач:

• крепче привязать союзников по альянсу
• подать сигнал неуверенной в себе украинской верхушке: крепитесь, мы с вами
• демонизировать Россию в глазах все еще колеблющихся европейских обывателей
• повесить на Россию дополнительные расходы

По старым лекалам

Думаю, что последняя задача — одна из основных. Нынешнее поколение вашингтонских аналитиков, изучавшее в университетах процесс развала СССР, как прилежные ученики уверены, что дополнительная экономическая нагрузка на Россию сможет принести плоды и подорвать неугодный путинский режим.

Такая нагрузка вполне ощутима. Никто не знает (и не узнает), во что на самом деле обходится стране напряженность на границе с НАТО. Можно только прикидывать, сколько стоит каждый вылет нашего самолета на перехват натовского разведчика или бомбардировщика. И какова цена усиления ПВО, флота и сухопутных войск на наших западных границах. И во сколько обойдется тот самый загадочный "военно-технический ответ", о котором сейчас предупреждают в Кремле. Думаю, цифры очень и очень большие.

Существенной "гирей" для нашей экономики является и создаваемый в общественном сознании Запада образ России как страны-агрессора, призванный сделать сотрудничество с нами токсичным для западного бизнеса и лишить тем самым нас современных технологий и инвестиций.

Не съедим, так понадкусываем

Однако старое лекало вряд ли сегодня сработает — другая у нас теперь экономика, другой внутренний потенциал, да и золотовалютные запасы несравнимы. Нет и того общественного раздрая, который царил в стране в последние годы СССР.

Думаю, серьезные политики на Западе давно поняли, что блицкриг не удастся. Ну что ж, тогда пригодится и план Б (он всегда у американцев в кармане) — затормозить технологическое развитие России, тем самым устранив потенциального конкурента на глобальном рынке. Причем, Европа здесь от Штатов не отстает, о чем я писал в предыдущей статье.

Трудно отрицать, что частично на этом направлении наши западные "партнеры" преуспели. Однако они не могут не видеть и обратный эффект своих усилий. — коренным образом изменившееся в России отношение к созданию собственных производств и технологий, что безусловно даст эффект в перспективе.

Да и глупо было надеяться, что в случае "мира" с Западом он стал бы как добрый дядя передавать нам критически важные для его бизнеса знания и умения. Кто сомневается — посмотрите на Украину, да и на всю Восточную Европу, где развиваются в основном отверточные производства, а более или менее высокотехнологичные сплошь и рядом принадлежат отнюдь не аборигенам.

Сомнительные бонусы

Впрочем, западные стратеги рассчитывают и на другие геополитические бонусы.

Первый. "Обескровленная" Россия становится сговорчивее насчет усиления ее военного и политического сотрудничества с Китаем, чего США боятся как огня.

Второй. Панические настроения в "креативной" среде российского общества дадут дополнительные козыри тем людям в руководстве, которые выступают за мир с Западом любой ценой.

На мой взгляд, на обоих направлениях надежды беспочвенны и, я бы сказал, даже вредны.

Западные аналитики, видимо, плохо изучали русский характер, который естественным образом отражается в политических решениях руководства страны. Русские, как известно, не сдаются (могут только сделать вид, как это было в 90-х).

Именно поэтому Путин полетел в Пекин, где, судя по всему, всерьез и надолго договорился с товарищем Си, чем можно ответить Соединенным Штатам (публично это, конечно, никогда не будет озвучено).

Что же касается российских всепропальщиков, то их количество среди населения вряд ли существенно возрастет, А вот чистка выразителей их мнения среди руководящей номенклатуры уже началась.

Почему именно сейчас?

Сегодня европейский и американский мейнстрим обвиняет Кремль в повышении градуса напряженности. Не отстают, естественно, и наши собственные "пацифисты".

Поневоле задумаешься: а, может быть, и в самом деле не стоит обращать внимания на усиление НАТО на Востоке? Раньше вроде как терпели.

Не получится. Ни одна уважающая себя страна (а мы, похоже, наконец стали себя уважать) не оставит без ответа возрастающий у своих границ военный потенциал. Особенно в условиях, когда тебя доктринально объявили потенциальным противником.

В этом смысле "примиренцам" неплохо бы обратить внимание на тот дикий вой, который подняли американские медиа при одном только намеке нашего МИДа на возобновлении военно-технического сотрудничества с Кубой. А ведь речь идет не о военных базах (как у американцев в Европе), а всего лишь о создании пункта материально-технического обеспечения.

Конечно, на натовскую игру мускулами реагировать можно было бы и посдержаннее. Если бы не Украина.

Чем хуже, тем лучше

Надо признать, что оттяпали у нас Украину весьма элегантно. Правда, без Крыма (на который американцы очень надеялись в качестве основного приза) и, думаю, без Донбасса, а, возможно, и всего Юго-Востока. Однако все чаще на Западе слышны рассуждения, смысл которых сводится к образу того самого чемодана без ручки, который представляет из себя нынешняя Украина. При этом денег на починку чемодана, судя по всему, нет.

В свое время витриной западной демократии была выбрана Польша (она раньше других "дернулась" от СССР), в которую было вкачено, по некоторым оценкам, более 150 миллиардов долларов.

Сегодня американцы не напрягают себя таким тратами. Во-первых, с деньгами стало похуже, а во-вторых, зачем, если можно просто держать на банковском крючке политическую и экономическую элиту очередной "демократизируемой" страны? Кстати, если бы не зарубежные активы Януковича, он бы не вел себя как последняя представительница древнейшей профессии и в соседней стране не победила бы очередная цветная революция.

Итоги прозападного переворота пожинают теперь простые украинцы, которые, по-моему, еще не осознали, что передадут это "наследство" не только детям, но и внукам.

Иногда нас обвиняют в том, что мы злорадствуем по поводу неуспехов наших бывших соседей по СССР. На уровне бытового идиотизма такое встречается. Но все серьезные люди понимают, что истинными бенефициарами полураспада Украины являются ее "старшие партнеры" в лице США и Европы.

Витрину "демократии и свободного рынка" теперь, когда нет СССР и коммунистической идеологии, сооружать уже не требуется. А растерянному, беднеющему населению Украины гораздо проще внушить мысль о том, что во всех его бедах виновата Россия. Американцы всегда были классными специалистами политического пиара. Искусно руководимые ими украинские медиа и политики послушно осваивают уроки своих учителей. И вот уже киевляне осваивают бомбоубежища, покупают спички и соль впрок, начиная верить, что до вторжения Путина остались считанные часы.

Под шум этой пропагандистской волны (точнее — цунами) военное освоение Украины ускорилось необычайно, чего, собственно и добивались ушлые американцы, и что на самом деле и стало главной "красной чертой" для России.

Зачем на самом деле нужен был "ультиматум"

Сколько бы не утверждали наши дипломаты, что переговоры о коллективной безопасности в Европе не только, и не столько про Украину, причины повышения ставок со стороны России очевидны.

Мысли о том, что Украина может стать антироссийским военным плацдармом и будет принята в НАТО, в Кремле даже не допускают. Война за Украину (в ментальном и политическом смыслах, конечно) далеко еще не проиграна. Между тем, юридическое закрепление страны в качестве нашего геополитического противника существенно подорвет наши позиции в этом противостоянии. Заложниками станут миллионы русских, которые буду вынуждены рассматривать свою историческую Родину в качестве "потенциального противника".

Закулисный торг с американцами (в наличии которого я не сомневаюсь) позволит если не купировать эту угрозу, то хотя бы отодвинуть ее во времени. А оно, безусловно, для России очень важно. Прежде всего потому, что прозрение населения, не получившего, по сути, от США и Европы ничего кроме клубничных грядок в Польше, неизбежно. Кормить же Украину по-взрослому никто в нынешних тяжелых экономических условиях не собирается.

Чего ожидать?

Зеленского и снаружи, и изнутри толкают на вооруженный конфликт на Донбассе, Однако, скорее всего, воевать он побоится. Да и американцам нужен не широкомасштабный конфликт, а лишь его имитация — иначе козырей в игре с Россией практически не останется.

Но даже в самом худшем варианте развития событий как таковой "войны" между Россией и Украиной не будет.

Прежде всего потому, что не будет никаких российских танков и десантов. Разрушение системы жизнеобеспечения ВСУ с помощью ракетных и авиаударов — дело несколько дней, если не часов. После этого любое масштабное наступление на Донбасс теряет смысл. При этом вполне возможно, что о месте и времени нанесения ударов наши украинские визави будут предупреждены (такое уже бывало не раз в международной практике).

Следовательно все сведется к югославскому сценарию, когда США достаточно быстро подавили сербскую военную инфраструктуру с воздуха, чтобы дать на земле победить хорватам. И ведь никто же сейчас не говорит, что была война между США и Югославией. Так что и здесь будет некое "принуждение к миру" — без серьезных потерь и возможности назвать это "войной", но, естественно, с длинным и "адским" санкционным меню на фоне очередной истерики по поводу агрессии России.

Степан Амбарцумян